Profesori Anitć i Vuletić o “studentskoj listi”: O njoj se ništa ne zna, nisu spremni da izađu imenom i prezimenom

(Foto ilustracija blokada na fakultetima)

Antić: Sramota što ljudi na studentskoj listi ne izađu sa imenom i prezimenom

Foto: Tanjug printscreen

Istoričar i profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu Čedomir Antić ocenio je danas da je sramotno to što ljudi koji treba da budu na takozvanoj studentskoj listi nisu spremni da izađu sa punim imenom i prezimenom.

Antić je rekao i da je u političkoj areni neprihvatljivo sve što je protivustavno i protivzakonito kao i zloupotreba smrti u političke svrhe.

“Pala je uspinjača u Lisabonu i gde su demonstracije, to je pet puta veća korupcija nego što je ovde mogla da bude za nadstrešnicu. Nema demonstracija, jer nema spoljnog interesa.  Ako ste hteli da se bavite politikom trebalo je to da kažete kad ste bili najpopularniji, šta ste čekali ovoliko, zašto ste uzeli univerzitet za taoca”, rekao je Antić za K1 televiziju.

Antić je ocenio da neki doživljavaju univerzitet kao svoju partijsku organizaciju, iako je na početku studentskih blokada i protesta rečeno da je to nadpolitički protest.

Kako je naveo, razlika između studentskih protesta devedesetih godina i sada je što tada studenti nisu ništa blokirali već su samo napustili nastavu, što je u to vreme Nastavno-naučno veće razgovaralo i podržalo protest, ali ne tako da zabrane prava studentima da uče, da diplomiraju, da se zaposle, i što nije bilo nikakvog nasilja i kršenja zakona.

Govoreći o trenutnoj situaciji na Filozofskom fakultetu, Antić je rekao da je Filozofski fakultet u nešto boljem položaju nego tehnički fakulteti ili medicina, jer nemaju tu vrstu gradiva i vežbi.

“Mi smo počeli da nadoknađujemo, velika većina studenata se odazvala pre odobrenja onlajn nastave što pokazuje da su to u stvari bile dekanske blokade. U ovim mesecima, od kraja avgusta pa nadalje, to su ispitni rokovi kojih ima. To bi bilo tako i ranije samo što bi bilo razvučeno od januara do početka oktobra, a sada je sabijeno u dva meseca”, naveo je on.

On je naveo i da je fakultet iz nedelje u nedelju nadoknađivao propušteno gradivo, tako da je nadoknađeno sve u periodu jun, jul, avgust.

Vuletić: Studentska lista je zapravo plenumska, o njoj se ne zna ništa

Foto: Tanjug printscreen

Profesor na Filozofskom fakultetu u Beogradu Vladimir Vuletić izjavio je danas da je studentska lista zapravo plenumska lista o kojoj niko ne zna ništa, koliko je ljudi na toj listi ni ko su oni.

“Kakva je to studentska lista ako ni studenti ne znaju ko je na njoj, to je u najboljem slučaju plenumska lista. Razlika između studentske i plenumske liste je to što je plenum neko telo koje je trebalo da bude predstavnik svih studenata, a zapravo se svelo na usku grupu ljudi koji u svemu tome učestvuju”, rekao je Vuletić za K1 televiziju govoreći o listi studenata u blokadi.

Ocenio da se imena ljudi koji će biti na toj listi ne objavljuju zato što bi to napravilo veliku pometnju u redovima onih koji sada čine naizgled jedinstveno telo i dodao da bi se mnogi zapitali zašto nisu na toj listi a toliko su se borili i da bi na kraju shvatili da tu listu čine ljudi koji se zalažu za svoje lične ideje.

Vuletić smatra da stalno ponavljanje da studentsku listu čine ljudi koji nemaju iskustva u politici nije dobro i da je opasna pomisao da na bilo kojoj listi budu politički potpuno neiskusni ljudi.

On je ukazao da i studenti i profesori imaju pravo da osnuju svoju listu i da se politički organizuju, ali isključivo van fakulteta.

Navodeći da nema jasne i definisane ideje šta je to što studenti u blokadi zapravo žele i zbog čega je izgubljena jedna godina, Vuletić je dodao da kada ne postoji jasna ideja i obrazloženje, sve se pre ili kasnije svede na haotičnu masu koja se šeta ulicama i bori za nešto za šta ni sami ne znaju šta je.

On je istakao da je najvažnije da nova akademska godina počne normalno i na vreme, iako ima onih koji ne bi želeli da akademska godina počne normalno i koji su u stanju sve da žrtvuju za to.

Prema njegovim rečima, treba održati maksimalnu autonomiju univerziteta, ali maksimalna autonomija podrazumeva i maksimalnu odgovornost.

Ukazao je da su dekani i svi koji su odgovorni prema javnosti dužni da obezbede normalan i zakonski rad univerziteta, a da, ukoliko oni nisu u stanju to da urade, država ima i druge načine da organizuje ono što je za državu važno, a to je stvaranje uslova za obrazovanje ljudi.

“Da obezbedi rad tako što će prepustiti onima koji vode fakultete i samim zaposlenima da obezbede ono što je normalno funkcionisanje univerziteta. Ako to ne mogu, onda ne plaćate one koji tu rade i nikakve troškove fakultetima”, istakao je Vuletić.

Govoreći o trenutnoj situaciji na Filozofskom fakultetu u Beogradu, rekao je da se ispiti odražavaju u uslovima koji su ograničeni zato što su neke učionice i dalje zauzete, odnosno neočišćene od dušeka.

Vuletić je naglasio da najveću štetu trpe studenti jer sada mora u kratkom roku i u ograničenom prostoru da se organizuje sve što se inače organizovalo na mnogo bolje načine.

Naveo je da nije spuštao kriterijume na ispitima i tokom ocenjivanja, a da su studenti pokazali veliku zainteresovanost za nastavu i ispite jer su svesni da je to kanal kojim će obezbediti svoju budućnost.

Na pitanje da li je moguće u trenutnoj atmosferi da vladajuća stranka, opozicione stranke i članovi studentske liste sednu za isti sto i razgovaraju na Javnom servisu, Vuletić je rekao da je važno da Javni servis ima jasnu predstavu o tome šta je javni i nacionalni interes.

“Ovaj poslednji događaj na Javnom servisu je skandal koji do sada nije viđen. Medijsko dno je davno dotaknuto, ali je ono probušeno onog dana kad je neko odlučio da masakre u Ribnikaru i Malom Orašju koristi za političku promociju. Posle toga nije neobično kada se koriste studenti i deca”, naveo je Vuletić povodom dečje emisije na RTS-u “Važne stvari”, u kojoj maloletno dete odgovara na pitanja o studentskim blokadama i protestima.

Istakao je da je korišćenje dece u političke svrhe nešto što bi trebalo da bude tretirano isto kao dečja pornografija, jer, kako je naveo, nema neke bitne razlike u tome, s obzirom na to da se u oba slučaja koriste deca koja nisu svesna onoga što čine, da bi se promovisali nečiji sebični interesi.